知乎里「中国的性教育有多匮乏？这可能造成哪些影响」里面有一条高赞故事：一位30岁依旧是处女的女性，父母给她灌输的性不雅观念，是要把第一次留给丈夫。大学前她一直都没有谈爱情，可大学一毕业父母就急着逼婚，让她陷入矛盾之中非常痛苦。
这是我们常用来自嘲的情景，其实在国内，大家从来没有正视过性教育，然而正是在一个保守如斯的国度里，我们在14岁就拥有了“性同意”的权力，可不成笑？
一、性同意太早，性教育太迟
还记得12周岁的我们吗，那是我们第一次在课堂上接触到简单的性教育（男女生理结构的不同）。然而14周岁生日的那天，我们忽然可以“性同意”了。
是的，中国法定的性同意年龄是14周岁。
所谓的性同意年龄我们可以简单理解为：
如果与14周岁以下的未成年人发生性行为，无论其同意与否，都会被认定为是强奸罪。
但如果与14周岁及以上的人发生性行为，获得对方的同意，便不是违法行为。
可14岁的我们，真的已经清楚知晓了性和爱是什么吗？处于这个年龄段时，对外界所谓的性吸引，基本不源于爱，而是来源于一种错误的性认知或是被侵犯后的心理说服。
这其中的法律空白包罗但不限于：
性同意年龄过低；
法律只有对强奸的约束，却没有对诱奸的约束；
从14周岁以后，对未成年人性庇护力量不足等等。
不外法律的空白成因种种（比如多民族构成；城乡差异明显的基本国情；比如时间问题、历史问题；或者是中国自古以来豆蔻年华的基本认知），使我们很难奢望短期之内可以修改甚至颠覆这一条法规，但法律没做到的，我们应该用意识去建起围墙，尤其是我们女性。
当下性教育的现状，正如网友的那句话——男生靠看片，女生靠实践。即便身边发生的性骚扰行为让我们感觉厌恶，但我们第一反应大多是怀疑本身“脏”了，并且羞于表达。
很多孩子遇到侵犯时都不知道如何表达，他们总是说TA从我后面做了那件事情。（来自伊藤诗织英文演讲：假如没人能谈论性侵，那就由我来做这件事吧。）
如果我们有正确的性引导和性教育，这一届孩子和下一届孩子，就可以幸免于难。所以这篇文章理论上，是希望唤醒成熟女性的性引导及性教育意识，我们作为倡导女性力量的公众号，希望读者们也能真切地意识到，女性力量应该从何时谈起。
二、师生恋的爱情不雅观是诱导剂
只可惜，不仅仅是正确的性教育离我们太远，甚至本该值得我们信任的人，往往是恶魔。在这里，我们需要特别关注校园恋（这里特指校园中师生恋）背后的爱情不雅观。
在我们的文学作品中，经常把师生恋描绘成一种浪漫的行为。在《金粉世家》里，金燕西应聘老师，在校园里当众向中学女生冷清秋表白，也被认为是值得歌颂的浪漫行为。
不是说师生恋有多么令人发指，但早些时候，我们对老师的确存在不现实的崇拜心理。大多数人会对老师的身份神圣化，认为他象征着正确和权威。而对于养父，对于上级，对于一切的权利者，也是同理。
那时的我们，还不知爱为何物。爱情从来不是建立在崇拜和权威之上的恐惧或是敬仰，爱是两个独立的个体，在平等的基础上，认识到对方的缺点和优点。
师生关系或教养关系，对于孩子的影响是绝对的。这就是我们常说的特殊关系，可能被颠倒黑白，儿童在这样的关系之下，极易被诱导成勾引甚至诱导。
就像是《房思琪的初恋乐园》中，女孩被老师性侵后，还要欺骗本身那是爱情，因为只有这样，才能美化犯罪的丑恶。
想借用一句我好伴侣说的一句话：
这不是什么16岁和18岁懵懵懂懂的少年少女。一个成年男子，如果但凡有一点良知或对性的认知，他就不会把手伸向一个14岁的女孩。
三、我怕魔鬼真的被豁免
看到这里，你们应该发现了，推送源起于这几天不竭发酵的性侵养女案。随着更多事实的披露，我意识到，现实中的“星星”多如繁星，她们在夜空用力地争取本身的光。
新闻概述：
某女孩自述“被养父性侵四年”事件引发关注。女孩称，本身在2016年上网咨询医生后意识到本身被强暴并报警。2019年自杀未遂后继续到烟台公安局报案。同年10月9日，在检察院的监督下，警方再次立案。
但持续了这么久的性侵案，迟迟未审理，直到本年4月8日，才在网络发酵。
在此，我不想提后来那篇为养父洗白痕迹明显的报道。因为即便充斥着强烈的感情色彩和偏驳陈述，两个不变的基本事实是：
1.两人确实在女孩14岁时发生了性关系。
2.两人存在“民间送养”的关系。
刚开始我仅仅愤怒于养父的行为，以为这个世界上又多了一个人渣，监狱里又多了一个犯人。但事实并没有我们想象的那么简单。
当我听到那句：“我们没有以养父女的关系相处”，就明白这很可能是一个拥有律师资格的高管，在拼命钻法律漏洞的故事。
为了求证，我咨询了法官和警察。
其中，利用特殊地位，比如教养关系、从属关系、职权关系与女方发生关系，可以成立强奸。但其中必需有一般人立场，认定女方不能反抗、不知反抗、不敢反抗。
如果事情被认定是勾引或诱导，那在我国当前的刑法中，是不构成犯罪的。
试问，一个成年男子想诱导一个14周岁的少女，又有多难？
其次，强奸的取证难度非常大。因为强奸取证的核心在于强迫，证据链的核心在于证明嫌疑人强迫、违背意志。
当强奸案发生的时候，第一步要报警，第二步要去病院进行伤害认定。一切都要保证第一时间，如果有时间跨度，取证将极难进行。
事情过去了这么多年，少女在阿谁夜晚所遭遇的事情，还能有所谓的本相？
四、哪有人能幸免于难
说到这里，大家可能还觉得性侵只存在于社会新闻版块，实际上，这些事一直存在于我们尘封记忆里，融进了自我的暗中面。
在我上初中的时候，男班主任经常喜欢在上课的时候触碰女同学的手臂。当时是夏天，我们都穿着短袖，他一个一个手臂握过去。虽然阿谁时候我也感觉到了反感，但是我只会在之后的课上穿上外套，即便天气再炎热。而班上所有的女孩，也没有说过。
直到多年以后，我看到性骚扰女同学的事件，脑海中马上就回想起当年的一幕。本来这件事情我一直没有忘记，它就藏在我的潜意识里。
小学三年级，班上总有一个男生特别喜欢欺负我，有一天下午我在学校门前正准备回家，他叫住我，我回头然后他边坏笑边上来戳我的乳头。
我当时懵住，而他已经跑走了。除了这一次，他不止一次的言语搬弄和骚扰我，只是后来我才知道这叫「骚扰」。当时我只觉得难受，但没有明确的边界去定义，这个行为到底是错的还是开玩笑？并且小时候觉得说出来，也会觉得丢脸。
我们年级教导主任，喝醉酒就一直拉着女同学的手摸。我也被摸过。但就连我都忍气吞声，长大了才觉得有问题。
我们对性知识所知甚少，不知道TA触碰到本身哪一部位算是骚扰，该发声还是忍受？我们的庇护意识太弱，不清楚同学之间的嬉笑打闹，是恶的发生还是该遗忘的玩笑？
日本记者伊藤诗织在演讲中提到，在非洲Serra Leone的性侵犯救助中心中，90%受害者是儿童。其中有一个故事是，当母亲教育她女儿：有人脱你裤子，摸你泳衣覆盖的部分是不允许时，她女儿的回答道：“Mommy，Daddy does that.”
我们不知性为何物，导致被侵犯以后根本不知从何表达，只能选择性遗忘。可我们本来没有忘，只是不肯意想起。
我们完全忽略了此刻对小恶的沉默，让那些恶发酵放大，直到有一天它钻了法律的空子，做了禽兽般的养父。是我们，亲手赋予了它们一手遮天的能力。
回想起年少时懵懂的夏天，因为露出手臂被侵犯而怀疑本身的表情；回想起玩笑背后，那些让本身道不清的羞耻；我们那时可能胆怯，可能沉默，但当我们依然能清晰记起这些细节的那一刻，就能恍悟：不该因为恶小所以默许，错的不是我们，是TA们。
大部份的我们已经安然长大，可很多孩子正处于被侵犯的年龄，今天这篇文章发出，希望能唤醒我们童年那些并不愉快的记忆，重新思考性教育的正当性充分性及时性。转发让更多将来有机会成为母亲（长辈）的人明白，从小就学会「性拒绝」，显然比让他们知道本身几岁可以性同意更为重要。
